Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12214 K.2023/8252

Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkûmiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2020 tarihli ve 2018/360 Esas, 2020/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrası son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/1973 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, meşru savunma şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanığın katılanın damadı olduğu, sanığın eşi ile aralarında sorunlar bulunduğu bu nedenle ayrılma aşamasında oldukları, olay tarihinde sanığın eşinin hamile olduğu, olay günü de çocuğu aldırmak için katılanın kızını Anadolu hastanesine getirdiği, kürtaj işlemleri için sanığın da muvafakati gerektiğinden katılanın sanığı hastaneye çağırdığı, sanığın hastaneye yakınları ile beraber geldiği, burada katılan ve yakınları ile sanık ve yakınları arasında tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın üzerinde bulunan bıçağı çıkartıp, katılana vurduğu,

katılanın vücudunda 2 adet kesici alet ve femoral arter yaralanması olduğu, 23.09.2016 tarihli rapora göre katılanın yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık, katılan ve tanık beyanları ile olay yeri inceleme, uzmanlık raporu ve tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Olay sırasında, sanığın katılanın yanında gelenlerle konuştuğu sırada, önce katılanın sanığa saldırdığı, daha sonra katılanla birlikte gelen yeğeni Özgür ve Özgür'ün arkadaşları Erkan ve Numan'ın da sanığa saldırdıkları, sanığın yere düşürüldüğü, bu arada katılan ve yanındakilerin sanığa tekmelerle vurmaya devam ettikleri, sanığın kendisine yönelik bu saldırıyı başkaca defetme imkanı olmadığını görerek,

bıçakla kendisine vurmakta olan kayınpederinin bacaklarına iki kez vurarak onu BTM ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın saldırıyla orantılı olarak yaralama eylemini gerçekleştirdiği, bu nedenle meşru müdafaanın yasal koşullarının olayımızda oluştuğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, somut olayda meşru savunma şartlarının oluştuğu anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/1973 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...