Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12772 K.2023/8568

Tehdit suçu yönünden; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının ve istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.

Kasten yaralama suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 Tarihli Ve 2019/38 Esas, 2021/25 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında

1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ertelenmesine ve 11 ay 7 gün denetim süresine tabi tutulmasına,

2. Tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 Tarihli Ve 2021/842 Esas, 2022/460 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında

1. Tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Kasten yaralama suçundan katılan vekili ve sanığın istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresine tabi tutulmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat eden müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ile sanığın aynı iş yerinde çalıştıkları ancak aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü vardiya değişimi esnasında sanığın iş yerinde yasak olmasına rağmen uyumak amacıyla iş yerine getirdiği yastığını kanepe üzerinde unuttuğu, katılanın sanığa yastığını almasını söylemesi üzerine aralarında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanığın katılana ''Beni işimden edersen görüşürüz'' dediği ve iş yerinde bulunan çaydanlıkla katılanın kafasına birden fazla kez vurduğu, Adli Tıp Kurumu

Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 10.04.2019 tarihli raporda katılanın alt sol 1. büyük azı dişinde kırığa neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif derecede olmadığı tespitine yer verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın tevilli ikrara yönelen savunmaları, katılan beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin tedavi evrakları ve adli muayene raporları, kolluk araştırma tutanağı, diğer tutanaklar, sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ancak ilk haksız hareketin sanıktan geldiği kabul edilerek sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen temel cezada isabetsizlik bulunmadığı,

sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olup tekerrüre esas olmadığı gözetildiğinde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamasının usul ve kanuna uygun olduğu, sanık hakkında cezanın ertelenmesi ve takdiri indirim hükümlerinin yeterli, yerinde ve kanuni gerekçelerle uygulandığı, katılan sanık sıfatına haiz ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

,

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/842 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz

sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,