Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/13902 E. , 2023/6347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/961 E., 2021/1312 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöneli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/13902 E. , 2023/6347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/961 E., 2021/1312 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 Tarihli ve 2020/259 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2021 Tarihli ve 2021/961 Esas, 2021/1312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ile katılan arasında daha önce katılanın, sanığın eşi ve ailesini rahatsız edip küfürlü konuşması, otellerinin önünde alkol kullanılması hususunda anlaşmazlık bulunduğu, olay sırasında bakışma meselesinden aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın bıçakla katılanın karnına, göğsüne ve belinin sol yana vurduğu, katılanın yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, kavganın, araya tanıkların girmesi sonucu ayrıldığı ve sanığın eylemine bu şekilde son verdiği olayda, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları tespit edilerek dosya arasında alınmıştır. Katılanın yaralanmasın ilişkin düzenlenen adli muayene raporları, olay anına ilişkin görüntüleri içeren CD ve incelenmesi üzerine düzenlenen tutanaklar dosya kapsamında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ancak katılandaki yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle makul bir ceza takdir edilmesi yerine alt hadden ceza verilmesi aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın ve tanığın beyanları ile uyumlu adli muayene raporuyla saptandığı, katılandan sanığa yönelen haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında somut olayda meşru savunmanın ve meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının gerçekleşmediği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaların yeri ve niteliği, sanığın eylemini kendiliğinden sonlandırmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2021 Tarihli ve 2021/961 Esas, 2021/1312 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.