Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14162 E. , 2023/8561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1294 E., 2022/1894 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., Cemil, Burhan, Mükremin vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, sa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14162 E. , 2023/8561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1294 E., 2022/1894 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., Cemil, Burhan, Mükremin vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/104 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1294 Esas, 2022/1894 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca "hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmın" düzelterek esastan red kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar ..., Cemil, Burhan, Mükremin ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istemi; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Maktul ...'nin sanığın resmi nikahlı eşi olduğu, sanığın maktul ile birlikte 18.04.2021 tarihinde saat 18.00 sıralarında ikametlerinde bulundukları sırada maktulün görüşmesini istemediği Merve isimli bir akrabasıyla telefonla görüşmesi sebebiyle tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın o sırada yemek yaptığı ve elinde bulunan ekmek bıçağı ile maktulün üzerine yürüdüğü, maktulün de elinde bulunan cep telefonunu sanığın yüzüne doğru attığı, eliyle sanığın yüzünü çizdiği ve antre kısmına geldiklerinde sanığın elindeki bıçak ile maktule 5 bıçak darbesi vurduğu ve 19.04.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre öldürücü nitelikte yaralayarak ölümüne sebebiyet verdiği, anlaşılmıştır. 2.Sanıkların savunmaları, 19.04.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, cezai ehliyete ilişkin adli tıp raporu, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan maktul tarafından sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin, katılan Bakanlık vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1294 Esas, 2022/1894 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.