Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14327 K.2023/4980

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30/06/2016 tarihli ve 2014/472 Esas 2016/486 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a) Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası,

31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4.500 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 24 eşit taksit halinde ödenmesine, b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uyarınca 2000 TL ve 260 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 20 eşit taksit ve 3 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir.

2. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30/06/2016 tarihli ve 2014/472 Esas 2016/486 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.02.2021 Tarihli ve 2021/1905 Esas, 2021/1405 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı Kanun'un 185 ... maddesine aykırı olarak, 15.12.2015 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması ve suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 30.06.2016 tarihli oturumda 18 yaşını doldurduğu gözardı edilerek,

açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de açık yerine kapalı tefhim edilmesi suretiyle, aleniyet ilkesine aykırı davranılması, suça sürüklenen çocuk müdafiinin esas hakkında savunmasını yapmasından sonra, son olarak müşteki vekiline söz verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması, hüküm kurulurken, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası yerine ikinci fıkrasının gösterilmesi,

6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan uygulama yapılırken, doğrudan verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken taksit sayısının (4) dörtten az olamayacağı gözetilmeden üç (3) taksit ile ödenmesine hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 Tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

a) Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4.500 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 24 eşit taksit halinde ödenmesine,

b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kannun'un 15 ... maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uyarınca 2000 TL ve 260 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 20 eşit taksit ve 4 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz sebepleri meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, suçların zamanaşımına uğradığına, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olması ve yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 Tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,