Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14450 E. , 2024/192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/941 E., 2022/1199 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14450 E. , 2024/192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/941 E., 2022/1199 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarih 2022/35 Esas ve 2022/209 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, Esas No : 2022/14450 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b. Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 53 üncü maddesi uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/941 Esas, 2022/1199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. 10.01.2022 tarihinde saat 21.20 civarında ... ... istasyonundan inerek yaya olarak ikametinin bulunduğu ... Mahallesi, 15/1 ... önüne gelen katılan ... ... ... ikametinin bulunduğu apartmana çok az bir mesafe kaldığı esnada arkasından kendisini takip eden kimlikleri tespit edilemediği için haklarındaki soruşturmanın tefrik ile faili meçhul olarak sürdürüldüğü iki kişi ile birlikte sanık ...'in katılana saldırarak boynunda asılı vaziyette bulunan ve içerisinde 30.000 -USD tutarında döviz bulunan çantayı almaya çalıştıkları, saldırı esnasında kimliği tespit edilemeyen şahıslardan birisinin katılana biber gazı sıkarak boynundaki çantayı almayı çalıştığı, sanık ve diğer kimliği tespit edilemeyen şahsın da katılanın üzerine kapaklanarak katılanı darp ettikleri, katılanın bu esnada şahıslara direnerek bağırarak yardım istediği, kısa bir süre sonra katılanın boynundaki çantayı almayı başaran şahsın çanta ile birlikte olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, sonrasında katılanın bu kez kendisini darp eden iki şahsı tutarak kaçmalarını engellemeye çalışması üzerine hem kimliği tespit edilemeyen şahsın hem de sanığın katılandan kurtulmak amacıyla katılanı bıçaklamaya başladıkları, kimliği tespit edilemeyen, sanıkla beraber bulunan diğer şahsın da bu şekilde kendisini katılandan kurtararak kaçtığı, ancak katılanın sanığın parmağını ısırarak tutması ve katılanın yardım seslerini duyarak olay mahalline gelen ... sakinlerinin müdahalesi ile sanığın yakalanarak kolluğa teslim edildiği, olay sebebiyle katılanda sol arka dirsek üzeri 0,5 cm, batın epigastrik bölgede 5 cm, sol meme ucu saat 4 hizasında 3 cm ve sağ ön aksiller bölgede 2 cm olmak üzere toplamda 4 adet bıçakla yaralama sebebiyle kesi bulunduğunun ve katılandaki yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokar bir seviyede olduğunun bildirildiği, anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, tanık beyanları, 13.01.2022 tarihli Adli Tıp Raporu, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, görüntü izleme ve inceleme tutanağı, olaya ilişkin CD, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/941Esas, 2022/1199 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.