Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1481 K.2022/8461

A)Sanık ... (... oğlu-2002 doğumlu) hakkında:

a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,

b)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

B)Sanık ... (... oğlu-1966 doğumlu) hakkında:

a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan

5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2)Bu kararın istinafı üzerine Konya Bölge Adliye

Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih, 2021/1574 E. 2021/1412 K. Sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih, 2021/1574 Esas ve 2021/1412 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... (... oğlu-2002 doğumlu) müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Sanık ...'in (... oğlu-2002 doğumlu) maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve sanık ...'in (... oğlu-1966 doğumlu) maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden:

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih, 2021/1574 Esas ve 2021/1412 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... (... oğlu-2002 doğumlu) müdafiinin, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluştuğuna, lehe hükümlerin gözetilmesi gerektiğine; sanık ... (... oğlu-1966 doğumlu) müdafilerinin haksız tahrikin varlığına; katılanlar vekilinin sanık ... (... oğlu-2002 doğumlu) açısından suç vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b maddesinin uygulanması gerektiğine;

sanık ... (... oğlu-1966 doğumlu) yönünden takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... (... oğlu-2002 doğumlu) müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

2)Sanık ...'in (... oğlu- 2002 doğumlu) maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve sanık ...'in (... oğlu-1966 doğumlu) sanık ...'a yönelik beraat hükümleri yönünden:

Tüm dosya kapsamına göre.

Çumra ilçesinde Aslım Yaylası tabir edilen yerde küçükbaş hayvancılıkla uğraşıp olay öncesinde birbirlerini tanımayan dolayısıyla aralarında önceye dayalı husumet de bulunmayan taraflardan sanıklara ait 5 adet kangal cinsi köpeğin, suç tarihinde, bağsız dolaşmakta iken bir tanesinin maktullere ait çardağa gelerek maktullerin zincirle bağlı köpeği ile boğuşmaya başladığı, maktul ...'ın köpeklerin ayrılmasını sağlamak maksatlı av tüfeği ile ateş ettiği, köpek havlamalarını ve silah seslerini duyan sanıkların ve diğer aile fertlerinin maktullere ait çardak önüne gittikleri, sanık ... oğlu 2002 doğumlu ...'in üzerinde bıçak;

diğer sanık ... oğlu 1966 doğumlu ...'in üzerinde ise bıçak ve av tüfeği bulunduğu, aralarında yaşanan münakaşa esnasında baba ...'in maktullere ''lan siz benim köpeğimi niye vurdunuz" şeklinde bağırdığı; oğul ...'in de aynı esnada maktullere yönelik sinkaflı sözlerle alenen hakaret ettiği,

aynı mahalde çobanlık yapıp silah seslerini duyduğundan maktullerin ikametine gelen olayın tek tarafsız görgü tanığı ...'un beyanlarına göre maktullerden ve yakınlarından sanıklara ve aile fertlerine yönelik herhangi bir haksız eylem bulunmamasına karşın baba ...'in maktul ...'un tüfeğini alarak kendi tüfeği ile birlikte tanık Emel'e verip aracına koyması için yolladığı, münakaşanın kavgaya dönüşmesi üzerine baba sanık ...'in maktul ...'a tokat attığı, ...'un da maktule hamle yaptığı esnada maktul ...'ın da babasını kurtarmaya çalıştığı, bunu gören oğul sanık ...'in de bıçağını çıkararak maktul ...'a sapladığı,

sanıkların maktullere yönelik bıçakla yaralama eylemleri nedeniyle maktul ...'ın 13 ayrı yerindeki kesici delici alet yaralanması nedeniyle iç organ ve hasarından gelişen iç ve dış kanama sonucu; diğer maktul ...'un ise biri göğüs boşluğuna nafiz şekilde 2 bıçak darbesi ile yaralanarak iç organ ve büyük damar yaralanması nedeniyle hayatlarını kaybetmelerine sebep oldukları olayda;

Sanıkların birlikte maktullere ait çardağa gelerek kavgayı başlatıkları, teknik takip ve iletişimin tespiti tutanaklarına göre oğul sanık ...'in babasının cep telefonu ile arkadaşları ile yapmış olduğu telefon görüşmelerinde ''oğlanı ben aldım'' demek suretiyle hedef paylaştıkları, her ikisi sanığın da aynı ortamda ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak iradesi altında maktulleri öldürdükleri anlaşıldığından; sanık ...'in (... oğlu-2002 doğumlu) maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve diğer sanık ...'in (... oğlu-1966 doğumlu) maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaleti ile 81. maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise