Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1700 K.2022/3491

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/02/2018 tarih ve 2018/7 Esas - 2018/369 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine, 3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 10.04.2019 tarih ve2018/5854 Esas - 2019/2217 Karar sayılı kararı ile istinafın kararı bozularak; dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4) Sanık ...'nın, maktul ...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 21/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2020 tarih ve 2019/235 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 21/12/2020 tarih ve 2019/235 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/365 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle soruşturma dosyasının ayrıca yürütüldüğü ve sanık ... hakkında 23/10/2017 tarih ve 2017/365 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararı ile maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına dair vermiş olduğu kararın, istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/02/2018 tarih ve 2018/7 Esas - 2018/369 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/04/2019 tarih ve 2018/5854 Esas - 2019/2217 Karar sayılı kararı ile soruşturması ayrıca yürütülen mağdur ...'a yönelik eyleme ilişkin dosyasının birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29 ve 62. maddesi gereğince verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin ilk defa kurulan hükmün karar tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın temyiz incelemesi için gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi gözetilmek kaydıyla,

Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 10/04/2019 tarih ve 2018/5854 Esas - 2019/2217 Karar sayılı kararıyla sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmü yönünden istinaf incelemesi yapılması amacıyla dosyanın gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/01/2022 gün ve 2022/58 Esas - 2022/148 Karar sayılı ilamıyla, sanığın mağdur ...'a yönelik yerel mahkemece TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca kesin olarak esastan reddine karar verildiği, bu hükme yönelik olarak herhangi bir temyiz talebi olmadığından hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ...'in maktul ...'ye yönelik "olası kastla öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık ... hakkında hükmedilen olası kastla öldürme suçuna ilişkin hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2020 tarih ve 2019/235 Esas, 2020/365 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,