KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/2301 E., 2022/8374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
- Hükümler
- 1) Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarih ve 2017/309 (E), 2018/364 (K) sayılı kararı; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/1077 (E), 2019/1337 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/1077 (E), 2019/1337 (K) sayılı kararının katılan kurum vekili, katılanlar ... ile Keriman vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/1077 (E), 2019/1337 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin ve katılanlar ... ile Keriman vekilinin; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında; maktulün psikolojik problemleri bulunduğunu, sara hastası olduğunu, kriz anlarında bilinçsiz hareketlerde bulunarak çevresine ve kendisine zarar verdiğini belirttiği anlaşılmakla; maktulün, sanığın iddia ettiği doğrultuda rahatsızlıklarının bulunup bulunmadığı, bu hususta tedavi görüp görmediği, ilaç kullanıp kullanmadığı araştırılarak ve yine maktulün sanığın kriz anlarında kendisine zarar verdiğine ilişkin iddiasının aydınlatılabilmesi için bu konuda tanık beyanlarına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/1077 (E), 2019/1337 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/2301, K. 2022/8374, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama