Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/312 K.2022/2322

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen "175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın bozma öncesi talimatla alınan 17/02/2012 tarihli savunmasında; Yaşlı ve hasta olduğundan kamuya yararlı işte çalıştırılma hususunu kabul etmediğini beyan ettiği gibi bozma sonrasında da kamuya yararlı işte çalıştırılma yönüyle gönüllü olup olmadığının sorulmadığı anlaşılmakla; Suç tarihinde 65 yaşından büyük ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında, hükmedilen hapis cezalarının sanığın yaşı ve sağlık durumuna göre, TCK'nin 50/1. maddesi gereğince ve kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek tedbiri dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kısa süreli hapis cezaları kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05/08/2011” yerine “2011” olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,