Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3120 K.2022/6946

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.

Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak,

suça sürüklenen çocuğun 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle ceza miktarı artırıldığından 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/12/2021 tarih ve 2021/716 (E), 2021/1999 (K) sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçu yönünden "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden "istinaf başvurularının kabulüyle CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca anılan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak verilen mahkumiyet kararına dair" hükümlerinde bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin;

suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin bulunmadığına, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması, asgari hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Maktul ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'ın kız arkadaşı olan tanık ...'ın eski erkek arkadaşı olduğu, olaydan önce maktulün arkadaşı olan katılan ...'in bir sosyal paylaşım sitesinden suça sürüklenen çocukla iletişeme geçerek telefonunu istediği ve maktulle birlikte suça sürüklenen çocuğa ulaşarak tanık ... hakkında iddialarda bulundukları, bunun üzerine tarafların yüzleşmek amaçlı olarak bir telefon uygulaması üzerinden tanık ...'ı da dahil ederek konferans konuşması yaptıkları, konuşma sırada kim tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen şekilde tartıştıkları,

tartışmanın devamında yüz yüze görüşmek üzere anlaştıkları ve buluştuklarında aralarında geçen kısa süreli tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçakla katılan ...'in karın bölgesine bir kez vurduğu, isabet alması sonucu katılan ...'in yere düştüğü, maktulün koşarak kaçmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak ile maktulün peşinden koşarak gittiği ve batın bölgesinden bıçaklayarak ölümüne sebep olduğu olayda.

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde.

İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşik ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; a) Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'i batın bölgesinden, batına nafiz olacak ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralaması eyleminde;

kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşik ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere;

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,