Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3323 K.2022/4239

2) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanıklar ..., Cemal ve temyiz dışı sanık Burhan'ın birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve iştirak halinde hareket ettikleri, mağdur ...'e yönelik "TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/2, 86/3-e" maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği ve bozma ilamına uyulduğu halde; sanıklar ... ve Cemal'in cezalarından TCK'nin 35. maddesi uyarınca indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç kastının bulunmadığına, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin;