Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6538 K.2022/4840

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kamu malına zarar verme, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’un, hükümlü veya tutukluları kasten yaralama gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-e maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/01/2021 tarihli ve 2021/30 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Ödemiş İnfaz Hakimliğinin 26/02/2021 tarihli ve 2021/267 Esas,

2021/314 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan disiplin kurulu kararının onanmasına ilişkin Ödemiş İnfaz Hâkimliğinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/1107 Esas, 2021/1116 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarihli ve 2021/421 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Dosya kapsamına göre. 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48/3-a maddesi 1. cümlesinde yer alan “...hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır.” şeklindeki düzenlemenin kesinleşmiş hücre cezaları için geçerli olduğu,

anılan Kanun’un 52. maddesi yollamasıyla disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, keza anılan Kanun’un 5. maddesinde işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabileceği, bu karara karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği şeklindeki düzenleme karşısında,

anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/01/2021 tarihli ve 2021/30 sayılı hücre hapsi cezasına ilişkin kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Ödemiş İnfaz Hakimliğinin 26/02/2021 tarihli ve 2021/267 Esas, 2021/314 sayılı kararının hükümlü ...'a 03/03/2021 tarihinde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 5275 sayılı Kanun'un 48/3-a maddesi uyarınca infaza başlamak için infaz hakiminin onayının alınması sırasında, hükümlünün bu onama kararına karşı,

15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi, anılan Kanun'un 6'ncı maddesinin beşinci fıkrasında yapılan değişiklik ile hükümlüye itiraz hakkı verilmiş ve itiraza karşı da mercii yetkisinin hücre hapsinin cezasına başlanması için gerekli sağlık şartları veya diğer şartların uygun olup olmadığı hususunun denetlenmesi ile sınırlı olduğunu,

şikayet yolundan geçerek veya şikayet edilmeksizin kesinleşmiş kararların onaylama aşamasında veya bu onaylama kararına itiraz halinde itiraz merci tarafından yapılan inceleme aşamasında, esasa ilişkin bir hukuka aykırılık tespit edilmesi durumda, onaylama kararı verilmemesi veya onaylama kararına itiraz halinde itirazın kabul edilerek onaylama kararının kaldırılıp, tespit edilen hukuka aykırılığın cezaevi idaresi tarafından düzeltilmesine işaret edilmesi şeklinde karar verilmesi gerektiği halde,

esasa girilerek itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/04/2022 gün ve 94660652-105-35-25160-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.