Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6821 K.2022/10270

2) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "7 yıl 17 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyetine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlar ... ve ...'a, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, katılanlar ve mağdur tarafça dövülen şahsı kurtarmak için hedef gözetmeksizin ateş ettiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-a, son maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu nazara alındığında, sanığın zorunlu müdafii duruşmadan haberdar edilmeden ve sanığın da bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, yokluklarında yargılamaya devam edilerek, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesine de muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,