Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6874 K.2023/5752

Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2019/581 Esas, 2020/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2020/543 Esas, 2020/745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri, sanığın suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle suça iştirak ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılan ...'ın inceleme dışı sanık ...'ı tanıdığı ve ...'ın arkadaşı ... ile arkadaşlık yaptığı, bu dönemde ... ile ...'ın aralarındaki bir mesele nedeniyle husumetli duruma düştükleri, ...'ın isteği ile katılanın ...'ı kandırarak ... ile bir araya getirdiği, bu duruma sinirlenen ...'ın, katılana husumet beslediği,

olay günü yanına sanık ..., inceleme dışı sanıklar ... ve ...'i alan ...'ın, ...'e ait araç ile katılanın oturduğu apartmanın önüne gittikleri, ...'ın araçtan inerek çevreyi ve apartmanı kontrol ettiği, bu sırada sanık ...'nin apartmana girip bir süre sonra çıktığı, sonrasında geldikleri araca binerek katılan ...'ı beklemeye başladıkları, katılan ...'ın saat 23:47 sıralarında evine yaklaştığı esnada ...'ın onu görerek araçtan indiği ve yanında getirdiği ancak ele geçirilemeyen silah ile katılana doğru bir çok kez ateş ettiği, mermilerden bir tanesinin sağ ön göğüs duvarı, bir tanesinin sol ön göğüs duvarı,

diğerlerinin farklı bölgelere isabet ettiği ve katılanın bu şekilde yaralandığı, ...'ın, ...'e ait araca bindiği ve hep birlikte olay yerinden kaçtıkları kabul olunan olayda, sanık ... ile katılan ...'ın birbirini tanımadığı ve aralarında husumetin olmadığı, sanık ...'nin, ...'ın suç işlemesine yardım edecek yakınlığının olmadığı,

dosya içindeki kamera kayıtlarından da sanık ...'nin, ..., ... ve ... ile birlikte araçla olay yerine geldiği ancak ...'ın eylemlerine katılmadığı gibi kontrol, gözetleme ya da sair suretle ... ile irade birliği içinde olduğunu gösterecek herhangi bir davranış sergilemediği anlaşılmakla, toplanan deliller neticesinde söz konusu suçun sanık tarafından işlendiği konusunda her türlü şüpheden uzak ve kesin nitelikte delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Sanığın inkar içeren savunmaları, inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...'in savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri, görüntü izleme ve çözüm tutanağı, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları dava dosyasında mevcuttur.

3. Katılanın yaralanmasına ilişkin Kayseri Şehir Hastanesinin adli muayene raporunda, ksifoid altı solda 2x1 cm'lik nedbe, sağ midkulavikuler hat 12. kosta bileşkesinde 2x1 cm, sağ uyluk proksimal ön iç yanda 1x1 cmlik yara, bunun 6 cm medialinde 1x1 cm'lik nedbe, sol uyluk orta ön yüzde 1x1 cm'lik bunun hizasında medcialde 1x1 cm'lik, sol bacak orta iç yanda 1x1 cm'lik, bunun 5 cm altında 1x1 cm'lik yara, sol uyluk orta iç yanda 3x1 cm'lik nedbe saptandığı, yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu bildirilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İnceleme dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla, yanında sanık ... ve inceleme dışı sanık ... ile birlikte inceleme dışı sanık ...'ı olay mahalline götürdükleri, bir süre katılanın gelmesini bekledikleri, devamında sanık ...'ın katılanı ateşli silahla öldürmeye teşebbüs ettiği ve sanıkların hep birlikte aynı araçla olay mahallinden ayrıldıklarının anlaşıldığı olayda, sanık ...'nin"...evde oturduğumuz esnada ... husumetli olduğu ...'ı vuracağını söylemişti, akşam saatlerinde ..., ...'e kendisinin gideceği yere bırakmasını söyledi, biz de aynı araç ile evden çıktık, aracı ... kullanıyordu, ben ...'in yanında oturuyordum,

araçla ... tarafına gittik, ben arabada iken ...'in nereye doğru gittiğini bilmiyordum sadece gezmek için araca binmiştim, yolda ...'ın daha önceden husumetli olduğu ...

İldem bölgesindeki ... isimli arkadaşının evinde olduğunu öğrendiğini ve onun yanına gittiğini söyledi..." şeklindeki kovuşturma aşamasındaki savunmasının bir kısmı ve görüntü kaydı ile uyumlu görüntü izleme tutanağında sanık ...'nin inceleme dışı sanık ...'la birlikte araçtan inerek apartmana girip keşif yaptığının tespit edilmesi karşısında, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesinden önce ve işlendiği sırada yardımda bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından eylemine uyan 5237 saylı Kanun'un 39 uncu maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci,

35 ... maddesinin ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2020/543 Esas, 2020/745 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri