İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6972 K.2022/7681

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan.

Esas2022/6972Karar2022/7681Tarih5 Ekim 2022Okuma5 dk · 903 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/6972 E., 2022/7681 K.

Karar tarihi
5 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN
Suçlar
Canavarca hisle kasten öldürme, çocuğu canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs, canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/201 tarih ve 2016/385 Esas, 2017/363 Karar sayılı kararı ile

Karar Detayı

903 kelime·5 dk okuma

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Müşteki ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge AdliyeMahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/01/2020 gün ve2018/1670 Esas, 2020/9 Karar sayılı kararıyla, İlkderece mahkemesine ait kararların kaldırılarak. S/2 Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a) Maktul ...'a karşı nitelikli öldürme suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 31/3, 63. maddeleri gereğince 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Müşteki ...'u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 35/1-2, 31/3, 63. maddeleri gereğince kazanılmış hak da gözetilerek 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ilecezalandırılmasına, c) Müşteki ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-b-e, 35/1-2, 31/3, 63. maddeleri gereğince 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2020/2398 Esas, 2021/2388 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine. 4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2022 tarih ve 2021/899 Esas, 2022/281 Karar sayılı kararı ile.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a) Maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 82/1-b, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Katılan mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 82/1-b, 35, 31/3, 63. maddeleri uyarınca verilen 11 yıl 4 ay hapis cezasının kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına, c) Katılan mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 82/1-b-e, 35, 31/3, 63. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı. S/3 TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2022 tarih ve 2021/899 Esas, 2022/281 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezalarının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarih ve 2016/385 Esas, 2017/363 Karar sayılı kararı ile maktul ...'ı kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına, müşteki ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/01/2020 tarih ve 2018/1670 Esas, 2020/9 Karar sayılı kararıyla, İlk derece mahkemesine ait kararların kaldırılarak; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 31/3, 63. maddeleri gereğince 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müşteki ...'u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 35/1-2, 31/3, 63. maddeleri gereğince kazanılmış hak da gözetilerek 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müşteki ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-b-e, 35/1-2, 31/3, 63. maddeleri gereğince 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2020/2398 Esas, 2021/2388 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2022 tarih ve 2021/899 Esas, 2022/281 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'a karşı S/4 nitelikli kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 82/1-b, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 82/1-b, 35, 31/3, 63. maddeleri uyarınca verilen 11 yıl 4 ay hapis cezasının kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına, katılan mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 82/1-b-e, 35, 31/3, 63. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; beraati yönünde hüküm kurulması gerektiğine, aksi kanaatte olunması durumunda suç vasfının hatalı olduğuna, haksız tahrik ve iyi hal indiriminin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin;

sanığın mağdurlara yönelik eylemini tasarlayarak ve canavarca hisle işlediğine, takdiri indirim uygulanmaksızın üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "...

3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6972
Karar No
2022/7681
Tarih
5 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6971 K.2022/10011
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6970 K.2022/9343
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6969 K.2024/1413
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6968 K.2022/7682
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6967 K.2022/7933
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6966 K.2022/9756

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.