Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7509 K.2023/321

Sanıklar müdafiilerinin, katılan ...'e karşı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarına yönelik temyiz istemleri yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca anılan hükümlerin kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin, katılanlar ..., ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2020 tarihli ve 2015/149 Esas, 2020/163 Karar sayılı kararıyla. 1. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas ve 2022/24 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.05.2022 tarihli, katılanlar ..., ... ve...vekilinin temyiz isteminin reddi, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin esastan reddi görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

A. Katılanlar ..., ... ve...Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılanlar ..., ... ve...vekiline gerekçeli kararın 06.02.2022 tarihinde elektronik posta yoluyla tebliğ edildiği, fakat temyiz dilekçesini 02.03.2022 tarihinde sunduğu tespit edilmekle temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen on beş günlük kanunî süre geçtikten sonra öne sürüldüğü anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B.

Sanıklar Müdafiilerinin, Katılan ...'e Karşı Olası Kastla Yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet Suçlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. C.

Sanıklar Müdafiilerinin, Katılanlar ..., ..., ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararıyla, sanıklar ... ve İsa hakkında katılanlar İsmail, Kazim, ..., Muktat ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, diğer hükümler yönünden ise bozularak ilk derece mahkemesine geri gönderildiği, temyiz incelemesine konu suçlar ile bölge adliye mahkemesince bozularak ilk derece mahkemesine geri gönderilen suçların aralarındaki bağlantı dikkate alınarak birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından,

hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

A. Katılanlar ..., ... ve...Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılanlar ..., ... ve...vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar Müdafiilerinin, Katılan ...'e Karşı Olası Kastla Yaralama ve 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet Suçlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar Müdafiilerinin, Katılanlar ..., ..., ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden.

Gerekçe bölümünde yer alan (C) paragrafında açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep