Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8388 K.2023/955

1. Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2019/439 Esas, 2020/177 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin (d) ve (son) bendleri, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği bakımından 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği; yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle:

2. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve

2021/167 Esas, 2021/1642 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede neticesinde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2019/439 Esas, 2020/177 Karar sayılı kararı kararına konu eylem için 6136 sayılı Kanunu’nun 15 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen yeniden hüküm kurulması suretiyle sanğın mahkumiyeti kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2019/439 Esas, 2020/177 Karar sayılı kararı ile, A. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin (d) ve (son) bendleri, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyetine ve güvenlik tedbirlerine karar verilmiştir.

B. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 ... maddesi, 62 nci maddesi, 52 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “5 ay” hapis cezası ile "500 TL" adli para cezasına mahkûmiyetine ve güvenlik tedbirlerine karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/167 Esas, 2021/1642 Karar sayılı kararı ile; A. Kasten yaralama suçundan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

B.

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçudan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 ... maddesi, 62 nci maddesi, 52 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca “5 ay 25 gün” hapis cezası ile "500 TL" adli para cezasına mahkûmiyetine ve güvenlik tedbirlerine,

fakat 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle "5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası" üzerinden infazına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.08.2022 tarihinde tanzim olunan ve temyiz talebinin reddi görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2019/439 Esas, 2020/177 Karar sayılı kararı ile,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin (d) ve (son) bendleri, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçu bakımından Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar bakımından;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,