Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8417 K.2023/4102

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli 2021/339 Esas, 2021/391 Karar Sayılı kararı ile sanık hakkında ; a)Katılan ... 'ya yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluğuna verilen cezanın 5237 Sayılı Kanunun 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir. b)Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.12.2021 tarihli 2021/1889 Esas, 2021/2157 Karar sayılı kararı ile. 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli, 2022/61 Esas, 2022/232 Karar Sayılı kararı ile sanık hakkında ; a)Katılan ... 'ya yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluğuna verilen cezanın 5237 Sayılı Kanunun 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir. b)Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir.

4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/1297 Esas, 2022/1235 Karar sayılı kararı ile. İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri; sübuta, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, öldürme kastının ve husumetin bulunmadığına, mağdur ...'e yönelik eylem yönünden; suç vasfının olası kastla yaralama olup hatalı belirlendiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Suç tarihinde katılan ... ve arkadaşı mağdur ...'in akşam saatlerinde Develi ilçe meydanında oturdukları esnada katılan ... ile aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan ancak açılan kamu davasında hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiği anlaşılan dava dışı ...'un instagram isimli sosyal medya programı aracılığı ile kendine ait hesaptan katılan ...'a önce ''evinin oraya gel'' şeklinde çağrıda bulunduğu, ardından da hakaret içerikli mesajlar yolladığı,

katılanın ikameti önüne gelen ... ve ...'ın kimliği tespit edilemeyen iki şahıs ile birlikte dava dışı Hilmi'nin olay yerine gelip kısa süre sonra da ayrıldıklarını gördükleri, sanık ...'ın mağdur ... ile beraber ...'ın ikameti civarında bulunan ...'a mahalle marketinin bulunduğu yerden '' ne yapıyorsun ... '' şeklinde seslendiği,

kim olduğunu soran katılana ''tanımadın mı ben ...'' diye cevap vermesinin ardından yaklaşık bir dakika kadar sonra sanığın katılan ve mağdurun bulunduğu yere gelip sohbet ettikleri sırada iş yeri önündeki saçma izlerinden ve adli rapor bulgularından anlaşıldığı üzere av tüfeği ile bir el ateş etmek suretiyle katılan ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirerek vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği belirlenmiştir.

2.Sanık savunmaları, katılan, mağdur ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, adli tıp raporları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafinin Sübuta, Hatalı Kabul ve Delil değerlendirmesine, Öldürme Kastının ve Husumetin Bulunmadığına, Mağdur ...'e Yönelik Eylem yönünden. Suç Vasfına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

yapılan teşhis işleminin duruşmada da sanık hazır bulundurmak suretiyle teyit edildiği eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin belirlendiği suçta kullanılan araç, isabet yerleri ve sayısı, katılan ve mağdurda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı nazara alındığında doğrudan kastla işlenen suç vasıflarının ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/1297 Esas, 2022/1235 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri