KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/8489 E., 2022/9355 K.
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hükümler
- 1)Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarih, 2014/206 Esas ve 2016/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2017 tarih, 2017/44 (E) ve 2017/695 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53. mddeleri gereği müebbet hapis cezası, 3)Dairemizin 05/11/2019 tarih, 2018/1900 Esas ve 2019/4698 Karar sayılı onama ilamı, 4)Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2022 tarih, 2022/124 (E) ve 2022/679 (K) sayılı; "yeniden yargılama neticesinde
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma
Dairemizin 25/09/2017 tarih, 2017/44 esas, 2017/695 karar sayılı kararında değişiklik yapılmasına yer olmadığı anlaşılmakla Dairemizin kararının ONAYLANMASINA" dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarih, 2022/124 (E) ve 2022/679 (K) sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarih, 2022/124 (E) ve 2022/679 (K) sayılı kararının sanık ve müdafinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafinin 16.05.2022 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın tebliği aşamasında vekillikten çekildiğine dair dilekçe sunduğu,
sanığa istinaf kararı, vekillikten çekilme dilekçesi, sanık müdafinin süre tutum dilekçesi ve CMK'nin 295 maddesi uyarınca 7 günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulması aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı hususunu içeren 06.07.2022 tarihli yazının usulüne uygun olarak 19.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği, süre tutum dilekçesinde de 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından;