Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8704 K.2023/5641

Katılanlar vekili temyiz dilekçesi ile sanık hakkında kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümleri de temyiz ettiği anlaşılsa da, bölge adliye mahkemesi kararının incelenmesi neticesinde bu hükümler yönünden bir değerlendirme yapılmadığı ve temyiz incelemesine konu olacak bir karar bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesi kasten öldürme cezanı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/352 Esas, 2021/888 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/356 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, lehe hükümlerin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, meşru savunmanın ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının varlığına ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; suç vasfına, eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın olay günü kapının önünde oturan katılanlar ... ve ... ile çocuklarını rahatsız ettiklerinden bahisle tartışmaya başladığı, tartışmayı duyarak ikametin önünde bulunan annesi ve kardeşinin yanına gelen maktulü evden getirdiği bıçakla boyun, kol ve sırt bölgelerinden yaralayarak otopsi bulgularına göre iç ve dış kanama neticesinde ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporu, otopsi raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Eksik İncelemeye Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden. Sanığın aralarında tanışıklık ve husumet bulunmayan maktule suç tarihinde yaşı küçük çocuğu ...'yı rahatsız ettiğinden bahisle bıçakla saldırıp 5 ayrı yerinden iç ve dış kanama neticesinde hayatını kaybetmesine neden olduğu olayda.

2659 sayılı Adli Tıp Kanununun İhtisas Kurullarının Görevleri başlıklı 16. maddesi ile "cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmek" görev ve yetkisinin Adli Tıp Kurumu

4. İhtisas Kuruluna verildiği, aynı Kanunun Esas No : 2022/8704 18. maddesi ile Gözlem İhtisas Dairesinin görevinin, "mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmek" olduğu hususunun düzenlendiği, sanığın duygu durum bozukluğu tanısı ile 08.10.2019-17.10.2019 hastanede yatarak tedavi gördüğünün tespit edilmesine göre sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, suç tarihi öncesine ilişkin tüm tedavi evrakları ve reçete dökümleri temin edilip Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek,

Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 6/2-d maddesi uyarınca karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK'nin 32 nci maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu ilgili Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri kısmen yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/356 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman