Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8842 K.2022/8274

Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası, 2-Sanık ... hakkında, a)Mağdur ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası, b)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası, 3-Sanık ... hakkında, a)Mağdur ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası, B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/736 Esas, 2018/809 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/376 Esas, 2018/809 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık müdafii tarafından yapılan eski hale iade istemine ilişkin olarak İstanbul Barosu Başkanlığının cevabı yazısı içeriğine göre, Avukat ...'ın 11/09/2018 tarihinde adres değişikliği yapmış olduğunun anlaşıldığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin eski hale iade talebinin kabulü ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresi içerisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

1-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden, Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/376 Esas, 2018/809 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın,

28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...