İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8880 K.2022/8874

Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı.

Esas2022/8880Karar2022/8874Tarih14 Kasım 2022Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/8880 E., 2022/8874 K.

Karar tarihi
14 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
Hükümler
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 gün, 2019/291 Esas ve 2020/217 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a) ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) 6136 sayılı

Karar Detayı

513 kelime·3 dk okuma

Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde. Suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ve ...'ya hedef gözeterek birden çok kez ateş ettiği olayda; a-Suça sürüklenen çocuk ...'ın, tabanca ile mağdur ...'i hedef alarak yaptığı atışlar sonucu, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.10.2014 tarihli raporuna göre mağdurun sağ gluteal ve sağ uyluk bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdaki yaralanmalar ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan makul bir seviyede uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmayan olaylarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b-Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a tabanca ile birden çok kez ateş ettiği,

mağdurun atışlardan korunmak amacıyla polis aracına bindiği, SSÇ'nin yakın mesafeden polis aracına doğru ateş etmeye devam ettiği, polis aracının sol ön kapı kelebek camı üzerinde ve sol ön kapı üst tarafı kaporta üzerinde isabet giriş deliği bulunduğu, mağdurun aracı çalıştırarak uzaklaşmaya çalıştığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, sanık ile mağdur arasındaki mesafe, sanığın mağduru hedef alarak birden fazla kez ateş etmesi,

mağdurun polis aracına binerek kendisini koruması nedeniyle ateşli silah yarası almadan kurtulması nedeniyle, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan makul bir seviyede uzaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik Esas No : 2022/8880 inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına,

SONUÇ / HÜKÜM

vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/8880
Karar No
2022/8874
Tarih
14 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8877 K.2023/6414
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8876 K.2023/5684
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8875 K.2023/5691
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8874 K.2023/1688
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8873 K.2023/4114
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8872 K.2023/3682

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.