Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9326 K.2023/1584

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2014/193 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararı ile, a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2014/193 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarihli ve 2020/1139 Esas, 2020/2680 Karar sayılı kararı ile, Suça sürüklenen çocukların mağdura yönelik eylemlerinin vasfının tayininde isabetsizlik bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2020/384 Esas, 2021/195 Karar sayılı kararı ile, a.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak gereğince ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak gereğince 1412 sayılı Kanun' un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri, eksik araştırmaya, sübuta, eylemin bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlenmediğinden bahisle vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri, eylemin bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlenmediğinden bahisle vasfa, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun gece saat 04:00 sıralarında sokakta yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuklar Kadir ve Muhammet 'in mağdurun yanına geldikleri, suça sürüklenen çocuk ... 'in elinde bir bıçak olduğu halde mağdurdan para istediği " üstünde ne var " diye sorduğu, mağdurun "param yok" diyerek elini cebine doğru tuttuğunda bozuk para sesi gelince suça sürüklenen çocukların "hani paran yoktu" diyerek,

suça sürüklenen çocuk ...'in elindeki bıçakla mağduru yaraladığı yanında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in de mağduru tekmeleyerek suça iştirak ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların mağdura yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdur beyanı, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 19.12.2014 tarihli adli muayene raporu, olay yeri inceleme raporu ve suça sürüklenen çocuklara ait güncel adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yapılan indirim sırasında aynı maddenin son cümlesi uyarınca verilecek cezanın 7 yıldan fazla olamayacağı hususunun gözetilmemesi kazanılmış hakla korunan ceza miktarına göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, eksik araştırmaya, sübuta, eylemin bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlenmediğinden bahisle vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, eylemin bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlenmediğinden bahisle vasfa yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı,

suça sürüklenen çocukların yağma suçunu oluşturan eylemlerine engel olmaya çalışan mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR