KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/9462 E., 2022/9578 K.
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1) Varto Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 tarih ve 2006/85 Esas, 2007/188 Karar sayılı kararı ile
Karar Detayı
465 kelime·2 dk okuma
Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı 2)Bu kararın sanık müdafii, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 10/09/2012 tarih ve 2010/15810 Esas, 2012/29072 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra.
3)Bozma ilamına uyan Varto Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarih ve 2013/60 Esas, 2013/276 Karar sayılı kararı ile.
Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı 4)Bu kararın sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 11/04/2016 tarih ve 2016/4325 Esas, 2016/9021 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra.
5)Bozma ilamına uyan Varto Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2017 tarih ve 2016/88 Esas, 2017/146 Karar sayılı kararı ile.
Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı 6) Bu kararın sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 02/07/2018 tarih ve 2018/4286 Esas, 2018/11971 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra.
7)Bozma ilamına uyan Varto Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarih ve 2018/191 Esas, 2018/311 Karar sayılı kararı ile.
Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı 8)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19/10/2020 tarih ve 2020/21306 Esas, 2020/13918 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra.
9)Bozma ilamına uyan Varto Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarih ve 2020/212 Esas, 2021/144 Karar sayılı kararı ile. Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d, 87/2-b, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak.
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın olası kast ile yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen, sanık müdafiinin;