Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9764 K.2023/2010

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/13846 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararı ile sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/36 Esas, 2021/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/36 Esas, 2021/199 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 13.07.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sübuta, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, mağdurun oğlu olduğu, olay günü eve alkollü vaziyette gelen sanığın, mağdura bağırıp küfür ettiği, mağdurun "Neden bağırıyorsun" diyerek tepki göstermesi üzerine sanığın, mağdura tokat attığı, mağdurunda karşılık vermesi şeklinde devam eden kavgada mağdurun sağ alt çene kemiğinde yumuşak doku zedelenmesine bağlı ekimoz, ödem ve eritem, sol elmacık kemiği üzerinde eritem, sağ kürek kemiği üzerinde tırnak izleri, boyun sol tarafında tırnak izlerine bağlı eritemler meydana gelecek şekilde yaralandığı, mağdurda meydana gelen yaralanmaların Dikmen Toplum Sağlığı Merkezi'nce düzenlenen 17.02.2016 tarihli adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın sübuta, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sanık ikrara yönelen savunması, mağdur beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli muayene raporu içeriği ile saptandığı, sanığın adli sicil kaydından yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden kasten yaralama suçundan hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 5271 sayılı Kanun'un 231 nci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,