Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9894 K.2024/1785

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca teşebbüsün derecesi yönünden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, gönüllü vazgeçmenin varlığına, haksız tahrik indiriminin oranı’na ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ... ile sanık ...'nin imam nikahlı eş olup ayrı yaşadıkları, olay tarihinde mağdurun sanığın yaşadığı köye parasını istemek amacıyla gittiği, taraflar arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakarette bulunduğu, buna öfkelenen sanığın bıçak ile mağduru karın ve kol bölgelerinde 5 ayrı yerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve ... tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın bıçaklama eylemini, tanıklar ... ve ...'nın araya girerek sanığa engel olmaları nedeniyle sonlandırdığı,

hedef olarak seçilen vücut bölgesi, yaraların oluşmasına neden olan darbelerin şiddeti, yaralanma ile meydana gelen sonuç, mağdurun acil tıbbi müdahale ile iyileştirilmesi, sanığın mağdura peş peşe, ısrarla ve birden fazla kez bıçak sallaması, isabet sağlayıp yaraladıktan sonra eylemini elinde olmayan sebeplerle tamamlayamaması gibi olgularla eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, mağdur ... tanık beyanları, adli raporlar, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. 3. ... Numune Hastanesince tanzim olunan 26.10.2015 tarihli "yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğuna" ilişkin adli rapor dava dosyasında bulunmaktadır. 4. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından teşebbüsün derecesi yönünden yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın öldürmeye teşebbüs eylemini kendi istek ve iradesiyle sonlandırmadığı,

araya giren tanıklar tarafından engellenmesi nedeniyle tamamlayamadığı ve bu itibarla gönüllü vazgeçmenin şartlarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2021/171 Esas, 2021/588 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...