Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1064 K.2024/1248

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ... ve ... vekilleri ile katılan ...'un temyiz sebepleri; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına, eylemin tasarlanarak işlendiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde, katılan sanık ... ile eşi olan mağdur sanık ... arasında altınların kardeşinin banka hesabına yatırılması, bazı ekonomik ve ailevi nedenlerden dolayı çıkan tartışma sonrasında mağdur sanık ...'nın evi terk ederek memleketi olan ... iline gitmek üzere araç ile yola çıktığı, ancak eşinin yakınlarının telefonla kendisini arayarak evine dönmesi konusunda tartışmaları akabinde kendisine söylenen bir kısım sözlerden dolayı tahrike kapılarak edindiği bıçak ile kayınbiraderi olan maktül ...'nın dükkanına geldiği,

dükkanın önünde bulunan ve içeri girmesini engellemek isteyen eşi katılan ... ve eşinin kardeşi olan katılan ...'yü elinde bulunan bıçak ile yaraladıktan sonra maktulün ... yerine girdiği, bu sırada maktulün kardeşi olan ve kardeşine saldırıyı engellemek isteyen katılan ... ile yaşanan arbede sırasında onu da elindeki bıçakla yaraladığı, sonrasında maktule hamle yaparak öldürme kastıyla elindeki bıçağı birden fazla kez saplayarak maktulün ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 30.12.2020 tarihli otopsi raporu, sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, ölü muayene ve otopsi tutanağı, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile kolluk tutanakları dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, kasten öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilen eyleme ilişkin ceza yaptırımının yasal bağlamda belirlendiği maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/1300 Esas, 2022/1444 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilleri ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...