Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1129 K.2023/3647

Mahkemece bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/398 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...

3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli ve 2021/11546 Esas, 2022/2691 Karar sayılı kararı ile; "...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/76 Esas sayılı dosyasında, maktul ... ... ’ın, sanık ...’ın babası olduğu anlaşılmakla, maktulden sanığa yönelen ve haksız hareket Esas No : 2023/1129 teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/305 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine konu olan hüküm tüm yönleriyle incelenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinden önce 03.11.2008 günü ... ili Ergani ilçesi Kömürtaş köyü Topalan taşocağı mevkiinde bulunan tarla içerisinde sanığın babası olan ... ... öldürülmesi nedeniyle ailesinin ... ailesini sorumlu tuttuğu ve aralarında husumet başladığı, tanık ...'ın da anlatımında bu hususta toplantı yapıldığını beyan ettiği, 07.09.2009 günü maktül ... ile ...'in kamu kuruluşlarındaki işlerini hallettikten sonra hükümet konağı ile belediye arasındaki maktule ait ... plakalı aracına saat 17:00 sıralarında bindikleri, şoför koltuğunda maktulün yolcu koltuğunda ise ...'in bulunduğu,

maktul aracı çalıştıracağı sırada daha önceki olayda öldürülen ... ... kardeşi ...'ın aracın şoför kapısının yanından ateş ettiği, ... ve ... arasında hiçbir konuşmanın gerçekleşmediği, bu sırada ... ...'e ateş ettiği, ...'in eğilmesi ile birlikte aracın kapısını ittirdiği ve bu sırada ... da bir kaç el ateş ettiği, ...'in aracın arkasına geçtiği ve ...'a yerden aldığı taşı attığı, sanık ... ...'in de olay yerinde elinde tabanca ile bulunduğu, ilk anda sanık ... ...'in elindeki silahın tutukluk yaptığı, ...'un ...'i bir müddet kovaladığı,

sanık ... ...'in de aracın yanına gittiği ve bir müddet maktul ...'ye baktığı, olayın ilk aşamasında ...'nin de olay yerinde bulunduğu ve olayın devamı sırasında "öldürün" diyerek talimat verdiği, ... , ... ve ... ...'in aracın çevresinde güvenlik önlemi alarak gözcülük yaptıkları, bir kısım şahısların daha sonra ... ...'nın evinde saklandıkları olayda, sanık ..., ... , ... , ... ve ... yakınları olan ... ... öldürülmesi olayının failleri arasında gördükleri, maktul ...'in aracını takip ettikleri ve araca bindikleri sırada saklandıkları yerden çıkarak sanıklar ... ..., ... ... ile ... 'nin ellerinde silah olduğu halde ateş ederek,

diğerlerinin ise çevre güvenliğini almak sureti ile tasarlayarak maktül ...'i otopsi raporunda belirtilen biçimde öldürdükleri anlaşılmakla, sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

Haksız tahrik yönünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/238 Esas sayılı dosyasında öldürülen ... ... ’ın sanık ...’ın babası olduğu anlaşılmakla, maktulden sanığa yönelen ve haksız hareket teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporları, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/238 esasında kayıtlı dava dosyasına ait evrak, maktule ait otopsi raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A.

Eleştiri Yönünden İlk Derece Mahkemesi tarafından Dairemizin 14.04.2022 tarihli ve 2021/11546 Esas, 2022/2691 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde, maktulden sanığa yönelen ve haksız hareket teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B.

Re'sen İnceleme Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eleştiri nedeni dışında tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltan nedenlerin varlığı ve derecesinde isabetsizlik görülmediğinden, inceleme konusu kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR