Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1290 E. , 2024/6888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1310 E., 2022/1358 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile asıl karar v
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1290 E. , 2024/6888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1310 E., 2022/1358 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile asıl karar ve ek kararın onanması Sanık müdafiinin, temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz etmediği, sanık hakkında verilen beraat kararlarının ve ek kararın katılan Kurum vekilince temyiz edildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl ve ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/67 Esas, 2022/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1.Mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 2. Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3-a, 58,53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/1310 Esas, 2022/1358 Karar sayılı Asıl Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/1310 Esas, 2022/1358 Karar sayılı Ek Kararı ile sanık hakkındaki silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarına yönelik sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna ve üst sınırdan ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2- (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile silahla tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2- (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan Kurum vekilinin ek karara ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Beraat ve Mağdur ...'ye Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/1310 Esas, 2022/1358 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Mağdurlar ... ve Aysel'e Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/1310 Esas, 2022/1358 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.