Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1440 K.2023/3734

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararı ile Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/12793 Esas, 2022/4242 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 ... maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede.

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26/05/2021 tarihli ve 2021/75 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Niğde

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2021/12793 Esas, 2022/4242 Karar sayılı kararı ile eksik incelemeler sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına, karar verilmiştir. 3. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararıyla, önceki hükümde direnilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi Sanık hakkında olası kast nedeniyle teşdiden ceza tayin edilmesi ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Suçun işlenmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, suç vasfına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...’in kız kardeşinin düğünü esnasında kendisine ait T1102-10U03978 seri numaralı 9 mm fişek atan Sarsılmaz Kılınç 2000 Mega marka silahla havaya birkaç kez dikkatsizce ateş etmesi sonucu o esnada ailesiyle beraber düğün alanının dışında yürümekte olan, ateş ettiği sırada görmediği maktul ...’u başından vurarak ölümüne sebep olduğundan hakkında olası kastla öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir. B. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2021/12793 Esas, 2022/4242 Karar sayılı kararıyla; hükmün; özetle, maktulden elde edilen çekirdek ile sanığın himayesinde bulunan silahın karşılaştırılmasına ilişkin dosyada çelişkili raporların mevcut olduğu,

bu çelişkilerin giderilebilmesi adına alanında uzman kişiler tarafından yeninden rapor tanzim edilmesi gerektiği, bu çelişkinin giderilememesi halinde olay yerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak sanığın bulunduğu pozisyon ile maktulün bulunduğu pozisyonun tespitiyle yapılacak atışın isabetinin mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması gerektiği ve sanığın eylemi gerçekleştirdiği hususunun sabit olması halinde aralarında ki mesafenin uzunluğu dikkate alındığında eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturacağı gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamında mevcut deliller ışığında ve Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 01.06.2022 tarihli ve 2021/12793 Esas, 2022/4242 Karar sayılı bozma ilâmında açıklanan gerekçelerle eksik incelemelerin giderilmesi ve sonuçlarına göre karar verilmesi yerine, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu sanığın olası kastla öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesine dair direnme kararı verilmesi, yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/299 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay