Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1548 E. , 2024/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/297 E., 2022/1021 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1548 E. , 2024/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/297 E., 2022/1021 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2019/263 Esas, 2021/357 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/297 Esas, 2022/1021 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik indiriminin derecesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanığın 12.07.2018 tarihinde sopa ile baş ve göğüs bölgelerine birden fazla kez vurduğu katılan ...'yi kafa, sol göğüs, yüz ve burunda lezyonlara sebep olacak, kafa sol temporalde parçalı kırığa, epidural subdural kanamalara, sfenoid kemikte kırığa, pnömosefali, 6 (Ağır) derecede kemik kırığı ile hayati tehlike geçirmesine, sol 2 ve 3. kaburga, sol skapula ve klavukulada 5 (Ağır) derece kırıklara sebep olacak şekilde yaralamasının ardından hastaneye kaldırılan katılan ...'nin tıbben hayatta kalmasına rağmen, bilincini yitirip yatağa bağlı hale gelmesine, konuşma yeteneğini kaybetmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, bu suçtan yargılanarak mahkûmiyetine karar verildiği, ancak katılan ...'nin UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre karardan sonra 07.04.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, katılan ...'nin tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve müşahade evraklarının celbi ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmek suretiyle olaydaki yaralanması ile yaklaşık 5 yıl sonraki vefatı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının rapor ile tespit edilmek suretiyle sonucuna göre illiyet bağının bulunduğunun tespiti halinde ölüm neticesi sebebiyle dava açılıp, inceleme konusu dosya ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/297 Esas, 2022/1021 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.