Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1551 E. , 2023/5913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/235 E., 2022/473 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2021/235 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1551 E. , 2023/5913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/235 E., 2022/473 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2021/235 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası kalan yargılama konusu eylemini 01.02.1998 tarihinde işlediği belirlenmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; "Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; . (b)Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl, Geçmesiyle düşer." hükmü bulunmaktadır. 3. 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ilgili bölümüne göre; "Kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin maadasında hukuku amme davası: (2) - Yirmi seneden aşağı olmamak üzere muvakkat ağır hapis cezasını müstelzim cürümlerde on beş sene, Geçmesile ortadan .... " hükmü bulunmaktadır. Her iki maddenin karşılaştırılmasında yargılama konusu fiile yönelik olarak zamanaşımı açısından 765 sayılı Kanun'un sanık bakımından lehe olduğu anlaşılmaktadır. 4. 765 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesi; "...Ancak bu sebepler müruru zaman müddetini 102 nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesile baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz" şeklinde düzenlemeye haizdir. 5. Sanık hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi kapsamında bulunduğu ve 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir. 6. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; suç tarihi olan 01.02.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar dolduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2021/235 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.