Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1602 K.2023/4113

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.1996 tarihli ve 1995/149 Esas, 1996/70 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Hükümlü hakkında verilen karar Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.04.1997 tarihli ve 1997/804 Esas, 1997/1161 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

3. Uyarlama yargılaması neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2017 tarihli ve 1995/149 Esas, 1996/70 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Uyarlama yargılaması neticesinde verilen hüküm Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2021/11655 Esas, 2022/1125 Karar sayılı kararı ile uyarlama yargılamasının müdafii eşliğinde yapılması gerektiği ve uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin bozma ilamından sonra ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 1995/149 Esas, 1996/70 Karar sayılı kararı ile bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, suç vasfına, meşru savunmaya vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay

1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR