Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1611 E. , 2024/8286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2274 E., 2022/2616 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1611 E. , 2024/8286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2274 E., 2022/2616 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2018/249 Esas, 2018/545 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 27 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/156 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2019 tarihli ve 2019/111 Esas, 2019/583 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya görevli ve yetkili Söke Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 4. İstinaf bozması üzerine verilen Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, İlk Derece Mahkemesi kararı yalnız sanıklar lehine istinaf edildiğinden kazanılmış haklarının dikkate alınarak ayrı ayrı 9 yıl 27 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2274 Esas, 2022/2616 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca hükümlere 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; mağdurun şikayetini geri almış olmasının mahkemesince dikkate alınmadığına, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve suç vasfının kasten yaralama olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; suç vasfına, sübuta ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak iradesiyle fail sıfatıyla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklarla arasında bulunan anlaşmazlığın çözümü için mağdur ...'un yanında tanık Bahri ile birlikte olay yerine gittiği, burada sanık ... ile arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanık ...'ın başına kask ile vurduğu hususunun tanık Bahri ve sanıklar tarafından da doğrulanmış olması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2274 Esas, 2022/2616 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık Abdurahman Aydemir Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2274 Esas ve 2022/2616 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.