Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1621 K.2023/4696

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/208 Esas, 2018/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2019/399 Esas, 2019/660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/1631 Esas, 2022/6370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin makul oranda uygulanması, haksız tahrik hükümlerinin asgarî oranda uygulanması gerekliliği nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/438 Esas, 2022/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın ve meşru savunmada sınırın aşılmasının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun, sanık ...'in kardeşi ile evli olduğu, ... ise ...'in oğlu olduğu, taraflar arasında rahatsızlığı nedeniyle olay öncesinde ...'in evinde kalmaya başlayan ...'in annesi ... bakımı ile ilgili olarak anlaşmazlıkların bulunduğu, somut olayın da bu nedenden kaynaklandığı, olay günü ... markete gitmek için ... ve ...'in evinin önünden geçtiği esnada ...'in dayısı olan ...'i görmesi üzerine konuşmak için evden inip ... seslendiği, sözlü olarak tartışmaya ve sonrasında birbirlerine vurmaya başlayan taraflardan sanığın mağduru yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık, mağdur ve tanıkların olayın gelişimine uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Manisa Celal Bayar Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 02.05.2018 tarihli raporunda mağdurun. "Sağda hemopnömotoraksa neden olan toraksa nafiz kesici delici alet yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu," şeklinde görüş açıklanmıştır.

4. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri görgü tespit tutanağı, kriminal raporlar, adlî raporlar, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamına göre; mağdur ...'in Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen adlî tıp raporunda tarif edilen şekilde yaralandığı belirtilmekle, sanık ...'in kasten öldürme suçuna teşebbüs aşamasında kalan eylemi için 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca makul bir ceza yerine 11 yıl ceza belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2. Sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın ve meşru savunmada sınırın aşılmasının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile eylemin müdahale sonucu tamamlanamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

sanık ile mağdurun oğlu arasında başlayan kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması karşısında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, hükmedilen ceza miktarına göre seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/438 Esas, 2022/602 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...