KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/1652 E., 2023/7356 K.
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/222 E., 2022/391 K
- Suçlar
- Kastan öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
- Hüküm
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama-Bozma ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2020/222 Esas, 2022/391 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece
Karar Detayı
500 kelime·3 dk okuma
Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ... ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında.
1.Tefrikli olan sanık ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarih ve 2017/306 Esas, 2019/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk kez hüküm kurulduğu ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02.06.2020 tarih, ve 2019/3932 Esas, 2020/1124 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e karşı kasten yaralama ve sanık ...’in, mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçlarından iddianame düzenlendiği,
Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında TCK'nin 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına ilişkin mütalaası bulunmadığı gibi ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, sanık ...’nın bozma sonrası usulüne uygun şekilde duruşmalara davet edildiği, gelmemesi üzerine hakkında yakalama kararı çıkarıldığı, ancak; yakalanamadığı ve Cumhuriyet savcısının bu sanık hakkında esas hakkındaki mütalaada bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında esas hakkında mütaala bulunmaksızın karar verilmesi,
sanıklar Mehmet ve Yahya hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık ...'ın sanıkların dükkanda yanlarına geldiğini, silahla ateş etmediklerini söyledikleri, yaralanan ..., ....., ..., ..., ... elinde silahla ..., ..., ...'ın kendilerine ateş ettiğini duruşmada sanıkların da ateş ettiğini söylemedikleri hazırlıktaki beyanları ile duruşmadaki beyanları ve birbiri ile çelişkili beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi, gerekçeleri ile diğer yönlerden incelenmeksizin usule ilişkin bozulduğu, 2.Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02.06.2020 tarih, ve 2019/3932 Esas, 2020/1124 Karar sayılı ilamı sonrası ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, bu defa sanık ... hakkında da tüm sanıkların dosyası bağlantı nedeni ile birleştirilerek 03.11.2022 tarihinde hüküm kurulduğu, sanık ... hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında,
mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası gözetilerek belirtilen hükümle ilgili olarak sanıklar ... müdafiinin isteminin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanıklar... ile ilgili eylemlere yönelik kurulan hükümlere ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra,