Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1655 K.2025/698

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar daha önce kesinleştiği için inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/136 Karar sayılı kararı ile, a. Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, meşru savunma nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b.

Sanıklar ..., ... (...), ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme ve bu suça yardım suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, c. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve katılan ... (...)'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1,58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, d.

Katılan sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/3186 Esas, 2022/2522 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi özetle, katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ... (...)'in eylemlerini tasarlayarak işlediklerinden bahisle suç vasfına, sanık ...'in yardım eden sıfatıyla katılan sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine,

2. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usule, olası kast ve hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatına yönelik olarak katılan sanıklar ..., ... ve sanık ...' ın eylemlerinin sübuta erdiğine ve suç vasfına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule yönelik kasten öldürme ve katılan sanıklar ..., ... ve katılan ...(...)'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinin katılan sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı,

suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı ile yapılan keşifte tespit edilen bulgular nazara alındığında eylemin doğrudan kasıtla ve kasten öldürmeye yönelik gerçekleştirildiğinin saptandığı, hata koşullarının oluşmadığı, suçların vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, tasarlama şartlarının mevcut olmadığı, savunma hakkı ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edilmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği,

dosya içeriğine göre maktul ve katılan sanıklar ... ve ... ile katılan ...(...)'dan katılan sanık ...'a yönelik haksız söz veya davranış bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... (...), ... 'in maktule yönelik üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ve katılan sanıklar ...,

... ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan meşru savunma koşullarının oluşması nedeni ile beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... ve Müdafiinin 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçuna Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden Katılan sanık ... ve müdafiinin kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Sanık ...

Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme, Katılan Sanıklar ..., ... ve Katılan ... (...)'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri ile Sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) Hakkında Maktule Yönelik Olası Kastla Öldürme ve Bu Suça Yardım, Katılan Sanıklar ..., ... ve Sanık ...

Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/3186 Esas, 2022/2522 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ile katılan sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi