Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1685 E. , 2024/5371 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2922 E., 2022/2786 K. SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Sanık hakkında 6136 sayılı Kanu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1685 E. , 2024/5371 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2922 E., 2022/2786 K. SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme, katılanlar...ve ...ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/81 Esas, 2022/231 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, a) Maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Katılan ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/2922 Esas, 2022/2786 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, meşru savunmaya ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Maktulün sanıkla 23.07.2018 - 09.09.2021 tarihleri arasında evli kaldıktan sonra boşandığı, maktulün ailesiyle birlikte Antalya'da, sanığın ise Balıkesir'de yaşadığı ve bazen çocuklarını görmek için Antalya'ya geldiği, sanığın olaydan iki hafta önce tanık ...la birlikte Antalya'ya geldiği, yolculuk sırasında tanığa maktulun ailesi için "bunlar beni delirtecek gideceğim, vuracağım" dediği, suç tarihinden bir gün önce çocuklarını görmek bahanesiyle Antalya'ya, maktulün ailesinin yaşadığı eve gelerek aile fertlerinin ne zaman eve geldiklerini anlamak için keşif yaptığı, aynı tarihte çocuklarıyla görüştükten sonra eve gelen maktul ile karşılaştığı, maktul ile tartıştığı sırada onu öldüreceğini söylediği, ertesi gün saat 21.00 sıralarında maktulün evine geldiği ve kapıyı çalmadan önce tabancasını atışa hazır hale getirdiği, doğrudan doğruya kapıyı açan maktulün kafasına ateş ettiği, aynı evde bulunan ve gürültü üzerine yanına gelerek kendisine müdahale eden Katılanlar...ve ...ye birden fazla kez ateş ettiği ve ...'ı sağ göğüs bölgesinden, ...yi ağız bölgesinden yaraladığı anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suçların vasıflandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktul ve mağdurlardan sanığa yönelen haksız bir söz ve davranış bulunmadığından meşru müdafaa, meşru müdafaa sınırın aşılması veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçeyle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümler hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2022/2922 Esas, 2022/2786 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.