Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1713 E. , 2024/7740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1771 E., 2022/2007 K. SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince veri
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1713 E. , 2024/7740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1771 E., 2022/2007 K. SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Batı Ağır 3. Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ve 2021/467 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/1771 Esas, 2022/2007 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca, teşebbüsün derecesi yönünden eleştirerek ve birinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, eksik incelemeye, gerekçesizliğe, meşru savunma, haksız tahrik, takdiri indirim ve lehe diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, 2. Suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, İlişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Dosya içerisinde bulunan Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin 15.09.2021 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesiyle; mağdur hakkında devam eden soruşturma sonucunun bildirilmesi hususunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan talepte bulunduğu, anılan yazı uyarınca kurumun davayı takip etme iradesini adli mercilere bildirdiğinin anlaşıldığı, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurumun kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmediği, iddianame tebliğ olunmadığı, davadan haberdar edilmeyen suçtan zarar gören kurum vekilinin ilk derece mahkemesine gönderdiği 27.08.2024 tarihli dilekçesi ile katılma talebini bildirdiği, ilk derece mahkemesince katılan kuruma 03.09.2024 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine; kurum vekilinin süresi içerisinde 04.09.2024 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu, istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından kurum vekiline istinaf ilamının 11.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve kurum vekilinin yine süresi içerisinde 11.09.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sadece sanık müdafiinin istinaf başvurusu esas alınarak inceleme yapıldığı, bu haliyle istinaf davasının taraflarından biri olan suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma ve istinaf taleplerinin karara bağlanmadığı, suçtan zarar gören kurum vekilinin istinaf başvurusunun da incelemeye konu edilerek karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/1771 Esas, 2022/2007 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.