KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/1734 E., 2024/5564 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1044 E. 2022/2521 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
669 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği sanık ... müdafiinin talebi yönünden takdiren, sanık ... müdafiinin talebi yönünden kanûnen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstinaf bozması üzerine verilen, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2019/244 Esas, 2021/652 Karar sayılı kararı ile. A.
Sanık ... hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B.
Sanık ... hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesi'nin 16.09.2022 tarihli ve 2022/1044 Esas 2022/2521 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kazanılmış hakka ilişkin hüküm fıkralarındaki "cezalandırılmasına" ibarelerinin "infazına" olarak değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: sanığın beraat etmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğinde, eksik incelemeye, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beraat etmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Mağdur sanıklar Serdar ve ...' ın arkadaş oldukları ve ailece görüştükleri, olay akşamı ... ın eşi Aybüke ile birlikte, ...'ın evine misafirliğe gittiği, şahısların ailece alkol aldıkları, ...ın sohbet esnasında eş değiştirmeye yönelik teklifte bulunması üzerine sanık ...'la arasında tartışma çıktığı, tartışmanın şahısların birbirlerine tokat atmasına yol açacak şekilde kavgaya dönüştüğü, ancak eşlerinin araya girmeleri neticesinde kavganın büyümediği, ... ın eşini de alarak olay mahallinden ayrıldığı,
daha sonra telefonda görüşme yeri belirlenerek tarafların dışarıda buluştukları gece saat 01:15 sıralarında ... ın annesi olan ... ile birlikte yolda yürüdüğü sırada, ...'ın arkadaşı olan ... ile birlikte şahısların yanına geldiği, ...ve ...'in ellerinde bulunan bıçaklar ile ... a saldırdıkları, ...' in oğlunu adı geçenlerin elinden kurtarmak için teşebbüste bulunduğu, ancak ...ve ...'in tekme ve tokat darbeleri ile ...'e vurdukları, olay nedeniyle ... ın sağ skapula üzerinden ve altından bıçak darbeleri aldığı ve bu darbeler neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği,
eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesi'nin 16.09.2022 tarihli ve 2022/1044 Esas 2022/2521 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu