Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1751 E. , 2024/5797 K. "İçtihat Metni" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/670 E., 2022/652 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Katılan ... vekili 07.09.2022 tarihli dilekçesiyle, Diyarbakır bölge Ad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1751 E. , 2024/5797 K. "İçtihat Metni" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/670 E., 2022/652 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Katılan ... vekili 07.09.2022 tarihli dilekçesiyle, Diyarbakır bölge Adliye Mahkemesi 12.04.2002 tarihli ve 2021/670 Esas, 2022/652 Karar sayılı istinaf talebinin reddine dair kararına itiraz ettiği anlaşıldığından, sanıklar ...,... ve ...nun katılan ...'ye yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar... ve ... miidafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.3021 tarihli ve 2019/63 Esas, 2021/107 Karar sayılı kararıyla, sanıklar ... ve... hakkında mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklanna karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/670 Esas, 2022/652 Karar sayılı karanyla sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafıinin istinaf başvurusunun teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarı eleştiri nedeni yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafıinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme yapıldığına, sanıklann suçlannın sabit olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdur ...'in ailesiyle sanıklann ailesinin arasında husumet olduğu, olay tarihinde mağdurun otomobiliyle evine doğru gitmekte olduğu sırada, sanıklann bulunduklan apartman dairesinin balkonundan sürücü mahallini hedef alarak çok sayıda ateş ettikleri, mağdurun sol dirsek bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralandığı, araçla hızla olay yerinden uzaklaşarak kurtulduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde ve nitelendirilmelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/670 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289//1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmedijğindeü 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.