Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1781 E. , 2025/3922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1010 E., 2022/1241 K. SUÇ : Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1781 E. , 2025/3922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1010 E., 2022/1241 K. SUÇ : Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2020 tarihli ve 2019/417 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2020/1010 Esas, 2022/1241 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında maktule yönelik yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 98/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ...'nin cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ölenin kendi isteği ile müvekkilinin inmemesi konusunda tüm zorlamalarına rağmen indiğine, indiği yerin tamamen ıssız bir alan olmadığına, araçtan indiğinde ölenin ayakta olduğu ve kendini idare edebilecek halde olduğuna, sanığa atfedilebilecek ihmal ve suç bulunmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemleri ile maktulün ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin aleyhe yorumlanarak kurulan hükmün hukuka aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, delillerin yeniden değerlendirilerek müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından katılanlar vekili ile sanıklar müdafiilerinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2020/1010 Esas, 2022/1241 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.