Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1984 K.2025/724

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2016/36 Esas, 2019/467 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2021/2861 Esas, 2021/2628 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik soruşturma nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir. 3. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik soruşturma yapıldığına, beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikteki kararlardan olmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddine yönelen görüşe iştirak olunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre. 12.10.2016 tarihinde sanık ... ...'in yeğeni ...'in itirafta bulunduğu ve 17.09.2015 tarihinde Kestel İlçesi Ümitalan Mahallesi Gelinuçtu mevkiinde ormanlık alanda bulunan yanmış insan kemiklerini amcası ... ...'in talimatı ile kendisinin yaktığını ve bu kemiklerin maktul ...'e ait olduğunu beyan ettiği, bununla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/64080 numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği, soruşturma dosyasında yapılan incelemede,

15.08.2022 tarihli kemik ve diş inceleme raporu ile olay yerinde elde edilen maksilla parçasının maktul ...'in 2011 yılına ait diş kayıtlarıyla yapılan karşılaştırmasında; mevcut maksilla parçasının diş kayıtları ile uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, ilgili soruşturma dosyasındaki evraklar getirtilerek incelenmesi, soruşturma dosyası kapsamında alınan 15.08.2022 tarihli ve diğer adli tıp raporlarının değerlendirilmesi, ...'in ... hakkındaki beyanları da dikkate alınarak, ilgili tarihlerde kimliği belirsiz ceset ya da yakılan insan kemikleri bulunup bulunmadığının araştırılması,

cesetlerin çıkarıldıkları iddia edilen yerden toprak örnekleri alınarak ilgili Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından karşılaştırılmasının yapılması, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/64080 numaralı soruşturma dosyası ve bulunduğu takdirde benzer özellikteki soruşturma dosyalarının akıbetinin makul süre beklenilmesi ile ele geçen tüm deliller ile birlikte değerlendirilmesi ve sanık ...'ın müdafii huzurunda soruşturma aşamasında alınan 13.05.2015 tarihli beyanında ...

Yazal'ın kendisinden sanık ... ...'in imam nikahlı eşi ...'nin sanık ... ... tarafından bir mahzende tutulduğunu ve onunla yüzleştirmek için maktul ...'i bulmak istediklerini söyleyerek zengin bir iş kadını rolünde maktul ile tanışarak İstanbul'a getirmesini istediğini, bu nedenle kendisine telefon ve hat verdiğini, kendisinin de maktul ... ile telefonda konuşarak İstanbul'a çağırdığını, gelmesi için baskı yaptığını, ...'in sanık ... ...'ten alarak masrafları için kendisine para verdiğini, maktul ...'in İstanbul'a geldiğinde buluşma adresini ...'e verdiğini beyan ettiği ve bu beyanını 16.05.2015 tarihli savcılık beyanında ve İstanbul

5. Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusunda doğruladığı, sanık ...'ın beyanları ile uyumlu HTS raporlarında da, maktul ...'in İstanbul'a geldiği, en son sanık ...'ın kullandığı hat ile görüşme yaptıktan sonra kaybolduğu, aynı tarihte ..., sanıklar ... ve ...'in İstanbul'a geldikleri ve maktul ... ile aynı bölgede oldukları, sonrasında birlikte Bursa iline gittikleri ve burada sanık ... ... ile buluştuklarına ilişkin tespitler yapıldığı anlaşılmakla, dosya kapsamında bulunan maktul ... sanıklara ait baz bilgileri ile HTS raporlarının,

raporlarda sanıkların kullanımında olduğu düşünülen hatlara ilişkin baz bilgileri de dikkate alınarak ayrıntılı bir şekilde incelenmesi ve sanıklar ile maktulün olay tarihlerindeki baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği ve sanıklar ile maktulün bulundukları yerlerin sinyal bilgileri kayıtlarının ehil bir bilirkişiye tevdii edilip, sinyal bilgilerine göre, maktul ... sanıkların nerelerde bulunduğunun bir harita üzerinde zaman ve mekan olarak gösterilerek bu doğrultuda rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme sonucunda hüküm kurulması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2021/2861 Esas, 2021/2628 Karar sayılı kararının eksik inceleme yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi