Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1981 K.2023/5818

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2015 tarihli ve 2006/9 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2015 tarihli ve 2006/9 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli ve 2018/5078 Esas, 2021/11402 Karar sayılı kararı ile, sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde olası kasta öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 1412 sayılı Kanun' un 326 ıncı maddesinin (son) fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü olan sanık ...'ın, ..., ...ve ....., ile birlikte ......,ilinde bulunan .....,Gazinosu'na müşteri olarak geldikleri, yazlık alanda bulunan bir locada oturup birlikte alkol aldıkları sırada müzisyenden istediği şarkının geç çalınması nedeniyle gazino çalışanları ile tartıştıkları, sanık ...' nin gazinonun işletmecisi olduğu,

bir müddet sonra saat 01:30-02:00 sıralarında hep birlikte ayrılarak gazinonun çıkışına geldikleri, gazinonun çıkışında belirlenemeyen bir nedenle çıkan, tartışmanın silahlı çatışmaya dönüştüğü, gazinonun çıkış kapısının önünde bulunan sanık ... ile gazino çalışanları olan sanıklar .....,.....,......,......,......, ve ... arasındaki karşılıklı silahlı çatışma esnasında o anda gazinoda müşteri olarak bulunan ve olaya dahli olduğuna dair dosyada herhangi bir delil bulunmayan maktul ...'nin gazinonun sahne kısmında bir adet ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybettiği,

olay yerinde en az beş adet tabanca ve bir adet de av tüfeği ile ateş edildiğinin tespit edildiği, yine olay yerinde ele geçirilen boş kovanlar üzerinde yapılan incelemede tabancalardan birinin dam denilen kısımdan ateşlendiğinin tespit edildiği, olay yerine kolluk kuvvetlerinin gelmesi üzerine olayın sona erdiği, tanıklar ....., ve .....,'nin beyanları ile keşif sonucu aldırılan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere maktul ...'nin sanık ...'nin atışı sonucu yaralandığı ve vefat ettiğinin anlaşıldığı olayda, sanık ...'nin olası kastla öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanık savunmaları, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, keşif ve bilirkişi raporu, kollukça tutulan tutanaklar, ... Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 07.10.2005 tarihli otopsi tutanağı, 1. Adli Tıp İhtisas Dairesince tanzim olunan 06.06.2012 tarihli rapor ve sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafinin eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR