Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2108 K.2025/969

Hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hükümler yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstinaf bozması üzerine verilen Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2019/327 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 98/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/829 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; tüm sanıkların ihmali davranışla kasten adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hükümlerde suç vasfı yönünden isabetsizlik bulunmadığı, yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu,

bu itibarla haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/829 Karar sayılı kararında "suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede" belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığından katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ... ve ...

Hakkında İhmali Davranışla Kasten Öldürme Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/829 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi