Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2176 K.2025/4008

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2020 tarihli ve 2018/74 Esas, 2020/141 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/1406 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında maktule yönelik üzerlerine atılı suçlardan fail sıfatıyla mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında maktule yönelik üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; olay yeri inceleme raporu ile krokisi, kamera görüntüleri ve bunlara ilişkin çözüm tutanaklarının, olay öncesi, anı ve sonrası ile gelişim aşamasına ilişkin durumun tespitinde yetersiz olduğunun, sanıkların olay anındaki konumları, olay yerine olan mesafeleri, hareket halinde oldukları alanlar ile olay yerine ilişkin güzergahların, savunmaları ve anılan belgelerle değerlendirilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında;

olay mahallinde, olay koşullarına ve saatine uygun zamanda olay yeri inceleme raporu ile krokisi ve kamera görüntülerinde sanıkların bulundukları yerlerin, olay yerine mesafelerinin, izledikleri güzergahların uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle, sanıkların da hazır edilerek ve anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, bu kapsamda;

olay yerine erişimin mümkün olduğu sokak/sokakların, sanık ...'ün, kamera görüntüsüne ilişkin kayıttaki saate göre 02:24-02:35 aralığında göründüğü yer ile olay yeri arasındaki mesafenin, olay yerini görüp görmediğinin, eylemde balta kullanıldığı yönündeki iddia dikkate alınarak otopsi raporu uyarınca maktulde bulunan 4 adet kesici ezici alet yaralarının oluşumu esnasında çıkması muhtemel seslerin duyulup duyulmadığının, sanık ...'i elinde balta olduğu halde gördüğü yerin ve görüş mesafesinde olup olmadığının, sanık ...'in,

(Cinayet Pera Tekstil Kartal sokak no:16 yazılı CD) kamera görüntüsüne ilişkin kayıttaki saate göre 02:01 sıralarında görüldüğü yer ile savunmasına göre gittiğini beyan ettiği yerin uyumlu olup olmadığının, diğer kamera görüntüsüne ilişkin kayıttaki saate göre 02.56 sıralarında görüldüğü yer ile girdiği sokağın olay yerine erişiminin olup olmadığının, mesafesinin tespit edilerek sanığın görüntüde bulunma nedeni ve gelip gittiği yöne ilişkin gerekçesinin açıklattırılması, belirtilen hususlarda denetime elverişli şekilde farklı açılardan fotoğraflanarak ayrıntılı krokisinin hazırlanması ve ölçümlerinin yapılması,

sonrasında delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/1406 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy