Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2230 K.2023/4236

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2022/4379 Esas, 2022/4315 Karar sayılı kararı ile Nüfus kayıt örneğinden 23.01.1999 doğumlu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 27.04.2021, 08.06.2021 tarihli duruşmalarda 18 yaşını doldurduğu halde, duruşmanın açık yapılması gerekirken kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması, UYAP kayıtlarına göre, hüküm tarihinde ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun duruşmaya getirtilmeden hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, hesap hatası nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/238 Esas, 2022/272 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, ceza miktarına, vesaire ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri, ceza miktarına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde katılanın yanında arkadaşı tanık ... ile birlikte saat: 16:00 - 16:30 sıralarında gezdikleri sırada yanlarına tanık ...'in geldiği, ...'in ilk önce tanık...'dan bir miktar para istediği, ...'ın üzerinde para olmadığını söylemesi üzerine bu kez ...'in, katılandan para istediği, bu sebeple aralarında tartışma yaşandığı, katılan ... ile ...'in tartışmalarını gören suça sürüklenen çocuğun koşarak katılanın yanına geldiği ve elinde bulunan bıçak ile aralarında herhangi bir konuşma geçmeden katılanın kalbinin tam üzerinden bir kez bıçakla yaraladığı,

yaralandıktan sonra katılanın suça sürüklenen çocuğun yanından ve olay yerinden koşarak uzaklaştığı, suça sürüklenen çocuğun da elinde bıçakla katılanı kovaladığı ancak katılanın hızlı koşması nedeniyle katılanı yakalayamaması üzerine eylemine devam edemediği, katılanda meydana gelen yaralanmanın hemopnömotoraksa neden olduğu ve katılanın yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.

Katılan ve tanıklar beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporları dava dosyasında mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin ve Katılan Vekilinin Ceza Miktarına, Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Takdiri İndirime Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden. 1. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi gereğince belirlenecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu mahkeme hakiminin takdirinde olup, ancak uygulanması halinde failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi sebepler göz önünde bulundurularak, denetime olanak verecek ve somut gerekçeleri de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği anlaşılmakla;

suç tarihinde adlî sicil kaydında mahkumiyet hükmü olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki aşamalarda da lehe uygulanmasına ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum veya davranışı bulunmamasına rağmen “suça sürüklenen çocuğun dosyada bulunan sabıkalarına göre suç işleme konusundaki ısrarcı ve uslanmaz kişiliği dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı,

sanığın pişman olduğuna dair de mahkememizce bir intiba oluşmadığı dikkate alınarak hakkında TCK nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin, Haksız Tahrikin Derecesine, Suç Vasfına Yönelen Temyiz Sebepleri İle Vesair Yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan ceza miktarı ve 62 nci maddeye ilişkin nedenlerle, ...