Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2444 K.2023/6663

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2020 tarihli ve 2019/543 Esas, 2020/198 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrasının, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2020/1092 Esas, 2021/2599 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının ''katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi'' sebebiyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu kararın, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.09.2022 tarihli ve 2022/3230 Esas, 2022/6544 Karar sayılı kararı ile, ''koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/2086 Esas, 2022/2676 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrasının, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine, B. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri, suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ve maktulün para karşılığı cinsel ilişkiye girme hususunda anlaştıkları, sanığın, maktulün kendisine bildirmiş olduğu ikametine gittiği, sanık ile maktul arasında cinsel ilişkiye girme konusunda tartışma yaşandığı, tartışma neticesinde sanığın yanında getirdiği bıçakla maktulü sekiz bıçak darbesiyle öldürdüğü anlaşılmıştır.

2. Sanık suçlamayı inkar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, otopsi raporu, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin İhtisas Kurulu'nun 24.12.2019 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı kesin olarak saptanamadığından tasarlamanın koşullarının oluşmadığı,

sanığın, sırf öldürmek için öldürme ya da zevk için öldürme dürtüsüyle hareket ettiğine dair dava dosyasına yansıyan herhangi bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/2086 Esas, 2022/2676 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...