KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/2457 E., 2024/679 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2021/312 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında annesini ve kardeşini kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/1321 Esas, 2022/1390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan
Karar Detayı
799 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Kurum ile katılan ... vekillerinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü aynı evde yaşayan maktullerden Şükran'ın sanığın annesi, ...'un ise ağabeyi oldukları, olay günü gece vakti her üçünün de evde bulundukları sırada sanığın bilinmeyen bir sebeple evin mutfak kısmına giderek iki adet bıçak alıp salon kısmına geldiği, önce koltukta oturmakta olan ağabeyi ...'u elinde bulunan bıçaklarla sağ interkostal aralık parasternal hattan ve sol skapula üst kenarından ikisi de tek başına öldürücü nitelikte olmak üzere toplam 4 kez vurmasının ardından, aynı odada bulunan annesi maktul ...'ın olaya müdahale etmek için üzerine doğru gelmesi üzerine bu kez elinde kalan sağlam bıçak ile,
annesi Şükran'ı da sol skapula, torakal
10. Omur seviyesinden ve boyu sol yandan üçü de tek başına öldürücü nitelikte ve çok sayıda kemik kırığına neden olacak şekilde 16 kez vurup, 30 adet ... oluşturacak şekilde yaraladığı, her iki maktulün almış oldukları bıçak darbeleri sonucunda yan yana yere düştükleri, sanığın, maktullerin ölmediğini düşünerek, kastettiği ölüm sonucuna ulaşmak amacıyla, yatak odasından aldığı havlu ve bezlerle önce maktul ...'ın kafasını sararak ayaklarını bağladığı,
daha sonra maktul ...'un da tülbent ve havlu ile kafasını sarıp ayakkabı bağı ile bağlayarak maktul ...'un kesici delici alet yaralanması sonucu gelişen iç organ ve büyük damar yaralanmalarından kaynaklı iç kanama sonucu, maktul ...'ın ise boyuna basıya bağlı mekanik asfiksi ve kesici delici alet yaranmasına bağlı iç organ kesilmesinden gelişen iç kanamanın birlikte etkisi ile öldükleri daha sonra sanığın evden çıktığı, bir süre sokaklarda dolaştıktan sonra karakola giderek teslim olduğu ve suçunu ikrar ettiği dikkate alınarak sanığın nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, maktul ... hakkında ... Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 23.03.2021 tarihli otopsi raporu, maktul ... hakkında ... Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 24.03.2021 tarihli otopsi raporu, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair ... Adlî Tıp Kurumu
4. İhtisas Dairesinin 11.04.2022 tarihli raporu, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni (katılan Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi) dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/1321 Esas, 2022/1390 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...